tomes: devce nestastne.... ona nechce nikemu ublizit a de na paintball... *sovinisticka poznamka pisatelova nazoru na zeny se zbranemi a v uniforme*

ale chapu to, devateho zari se blizi.. see you soon :D

raduza: mily sovinisto, mela jsem nostalgickou naladu ten den, dneska by to vypadalo jinak-zvlast, pokud bys hral proti mne ;-)
A jen pro tvou informaci, byla tam holka v uniforme, co hraje mnohem drsnejsi strileci hry a bavi ji veci kolem armady a tak. Cili paintball neni podminen penisem, ale povahou. Schvalne, zkousim si predstavit, jak bys sis vedl ty s puskou v ruce a v kombineze, oo dokonaly vytvore bozskeho stvoreni - pane tvorstva vladnouciho vode, vzduchu, zemi i duchovnu :-D

---
raduza.pise.cz

psycho*: *smich* oo dokonaly vytvore bozskeho stvoreni?
Taky mi prijde humorna ta "snaha neublizit", ale aspon vis, co uz nechces.. :-D Spis by me pak desily ty stihy typu: neciha nekdo za rohem?

tomes: ja bych s nevedl nijak. jsem brahman, ne ksartija. ja vzit do ruky zbran nemuzu :) zeny do armady proste nepatri, i kdyz si na to muzou hrat. maji byt pekne doma a slouzit manzelovi, starat se o decka a barak a byt zadobrese muzovymi ostatnimi manzelkami :D

raduza: tak me napadlo poprve na tomto blogu zcenzurovat komentar, protoze tohle je fakt debilni nazor, cos vyjadril. prosimte v jakem stoleti zijes?

---
raduza.pise.cz

tomes: nepocital jsem, ze to budes brat vazne. zamerne jsem to vyhrotil. omlouvam se

tomes: btw pan tvorstva je Brahma, vody Varuna, zeme Sri Devi a duchovna Brhaspati. a tomu sefuje Kršna samozrejme. :)

To neni o vyvysovani se nad zeny, ale o podpore peknych, zazitych stereotypu, ktere cela tisicileti udrzovaly spolecnost. ta rychlost, s jakou se pak spolecnost v poslednich desetiletich pod vlivem feminismu a vsech moznych postmodernich nesmyslu, rozpada me ponekud desi. a utvrzuje v tom, cemu verim. jsem proste zastancem urciteho nabozensko-kulturniho modelu, ktery ma svuj nazor na to, jake svetove usporadani by melo byt.

btw vedela jsi, ze rada sociobiologu a etologu je presvedcena, ze dominance muze je geneticky dana? ja se domnivam, ze tyto a dalsi prirozenosti pomahaji udrzovat prave nektere (nerikam ze vsechny) stereotypy (a taky nerikam, ze ne vsechny se mi zamlouvaji). Takze asi tak. Jsem sovinista, ale ocad pocad. A rozhodne nepovazuji zeny za onuce nebo tak neco. A uz vubec tak s nimi nejednam (zeptej se na to tveho blizkeho okoli :) )

raduza: jasne, budes obhajovat sovinismus, protoze te desi, jak zbesile se spolecenske mysleni lidi promenuje a jak se meni socialni postaveni zen. Lidi vetsinou moc dobre nenesou velke zmeny, maji radi malinke zmeny, krucek po krucku, musis s nimi jako na simpanze, ktere ucis zpusoby, jak si ze stropu sundat banan.

Prijmout nazor, ze zeny a muzi jsou si rovni na vsech urovnich je pro tebe neprijatelne asi proto, ze to bori tvuj zajety stereotyp sadomaso vztahu - zena a nad ni muz a nejspis to nejakym zpusobem ohrozuje i tvou vlastni identitu. Proboha, jake jsi mel detstvi a jaky mas vztah ke sve matce?

nemyslis, ze tvuj krsnismus je taky takovy postmoderni nesmysl? jasne, tvari se strasne univerzalne a vznesene, ale koneckoncu vychazi z uceni importovaneho odnekud z indie, ktere rozvedli zapadaci do podoby, ve ktere to uznavas, protoze jinak by to tady nemohlo fungovat. neberu ti to, i to je presvedceni. je to doba postmodernisticka a temer vse je mozne.

jo, muzsky sovinismus podporovany "serioznimi vedeckymi poznatky" jsem uz taky videla a musim rict, ze seriozniho na nem nic neni. pokud budes chtit, zduvodnis vedou skoro cokoli, rasismus proti cernochum a zachazeni s nimi jako s podradnymi second hand citizens koneckoncu stalo taky na nejake "vedecke" teorii o nadrazenosti bileho muze, v Saudske Arabii treba zas nekteri duchovni tvrdi, ze zena nesmi ridit auto, protoze na to neni fyziologicky uzpusobena. Chybi ji proste penis, kterym se auto vyborne ovlada :-D ale coz. nazoru je tolik, kolik je lidi na svete.
Pokud muze a zeny omezujes ciste na pudovou, fyziologickou uroven, kdy se vsichni jen nechavame ovladat svymi hormony a iracionalnimi pudy, tak jiste, muzi budou vzdy dominantni jako celek - maji totiz vic testosteronu nez zeny, ten zpusobuje vetsi agresivitu a tudiz vetsi sance na uzurpovani moci a nadvlady (maji proste fyzicky vetsi silu.... i kdyz v dnesni postmodernisticke dobe zmatku s krizi muzske identity jak kteri). Nicmene, kdyby to tak bylo, a rozum a jine aspekty nemely v lidske historii co delat, tak by nam porad vladla tvrda ruka pravekeho cloveka s kyjem.. Coz si jaksi dovoluji tvrdit jsme uz trochu jinde.
I kdyz jak se na to tak divam, tak u nekterych lidi doba praveka se stale projevuje, sice ne ve vzhledu a zivotnim stylu, ale v prezentovani nekterych nazoru.

---
raduza.pise.cz

tomes: Jednim z duvodu, proc jsem nezustal u ISKCONU byl ten, ze jeho zapadani lidri ho ponekud zMacDonaldizovali caitanjovsky visnuismus. Jal jsem se proto uchylit tam, kde jsem citil puvodni, neimportovanou podobu tohoto uceni. Takze ne, nemyslim si, ze muj ,,krsnismus" je postmoderni vymysl, protoze ja neuznavam tu zapadni podobu, jakou prezentuje ISKCON. ejich nalada je uplne jina. Na me moc moderni. Diky tomu, ze muj duchovni mistr nedelal zadne vetsi ustupky svym zapadnim zakum, je jeho mise malicka. O to ale podle meho nazoru vic opravdovejsi. Nejede na kvantitu, ale kvalitu. To je jedna vec.

Druha ve je to, ze ja nepovazuji za spatne, kdyz je nekdo konzervativni, odvolava se na ,,satre dobre casy" a povazuje moderni svet za vyplod zkazenosti a zvracenosti a nechce s nim mit vlastne moc spolecneho. Neni spatne nebyt postmoderni. Neni spatne vyznavat urcite stereotypy. Ja se rozhodne nebudu tajit s tim, ze muj ideal spolecnosti je pet a vice tisic let stary. Stejne jako si nedelam iluze, ze bych to mohl nejak zmenit. Muj Guru je pragmatik. Rika, ze ,,vedsky" spolecensky rad na zapade zavest nelze. ISKCON se o to snazi (a nejde jim to, pochopitelne). Rekneme, ze mame celosvetovy ideal spolecnosti, o kterem vime, ze se neuskutecni (naopak, bude to porad horsi a horsi) Nicmene to neznamena, ze se z nas stanou nadseni obdivovatele postmoderni kultury, tradice, umeni a ,,pokroku." Ja nevim, jeslti jsi to vubec schopna alespon trosicku pochopit, vzhledem k tomu, ze jako vyplodp ostmoderni revoluce stojis na uplne opacnem polu, nez ja.

A jeste jedna vec, ja nesnasim jakoukoliv cenzuru. Za nazory, at uz jsou jakkoliv debilni (nebo jen nepochopene), si nese zodpovednost ten, kdo je pronesl. Ja se teto zodpovednosti nikdynebranil a nebranim. Stejne jako jsem ochoten tolerovat jakykoliv opacny nazor. Rika ti neco jmeno Voltaire? Kdysi rekl takovou vec, ktera mi asi uz nadosmrti zustane v pameti:

,,Nesouhlasim s tim, co rikate, ale az nadosmrti budu hajit Vase pravo to rikat."

Nech prosim lidi rikat jejich nazory. Obrazek si na ne okoli preci udela samo, nu ni?

a btw oznacovat neci nazor jako debilni, neni moc postmoderni :)

raduz: duvodem toho, ze mame tuto konverzaci je to, ze jsem tvuj komentar nesmazala, prestoze bych mohla, na tomto blogu totiz vladnu ja (sorry, jestli to urazi tve staroveke citeni pro spolecenskou hierarchii). taky prave proto, aby si ostatni udelali obrazek o tvem komentari i o tobe. neni nic vymluvnejsiho.

nechci se tady poustet do rozboru starobylosti tveho nabozenskeho presvedceni, protoze do toho nevidim, ale neco mi rika, ze az tak doslovne to uceni neberes, zijes koneckoncu tady a pragmatismus poslouzi jako skvele alibi, no ne? (cokolada jednou za rok a caj jen kdyz se nikdo nediva??? o jinych zakazech nemluve)

Do pozice postmodernistky me stylizujes ty, ja si vybiram to, co se mi libi, nehajim nazory jen proto, ze jsou takove nebo nejake. Pokud vim, tak jsem vyplod mych rodicu, nikoli postmoderni revoluce a sve nazory si utvarim na zaklade interakce s okolim, coz mj. me privedlo na otazku, jestli jsou ony stare casy opravdu dobre, spis chci vedet, co prinasi nove casy.

tomes: Tradicniho model rodiny a to, ze zena ma nasledovat sveho muze, za tim si proste stojim. A nastesti ne sam, spolu se mnou i miliony dalsich lidi, takze at uz si o me udela kdokoli nazor jakykoliv, me to necha v klidu. a btw klidne si tu vladni, me to neurazi, neboj :) a kdyz bys me smazala, tak bys me akorat strasne nasrala, ale ja bych s tim nic nenadelal :)

omlouvam se, ze jsem te nekam stylizoval. to jiste asi nebylo moc rozumne. zaroven prosim o to, abys anity nestylizovala me do pozice.. ja nevim, nejakeho pozera, ci pokrytce, ktery se momentalne bavi tim, ze je kršnak, at uz ti tvuj sesty smysl o me rika cokoliv.

podivej. Je rozdil mezi pokrytcem, a uprimnym oddanym. V tomto veku kali, NIKDO neni schopen presne nasledovat regulace a principy, ktere bychom meli podle nasi ortodoxie nasledovat. Zname ,,4 regulativni principy" (nejist maso, nemit nedovoleny sex, nepozivat omamne latky, nehazardovat) jsou jen zakladni principy, mezi stovkou dalsich predpisu, zakazu, prikazu a ortodoxnich regulaci. Ani tyto 4 zakladni principy neni jednoduche v dnesni dobe nasledovat, a je takrka nemozne je zacit praktikovat ihned. Kazdy by mel na sobe pracovat podle svych schopnosti a moznosti, a hlavne svobodne bez natlaku zvenci. Ja sam, jsem postupne odbouraval maso, vejce, koureni, chlast... Neslo to zaraz. A v tomto procesu pokracuji, cokoladu jsem uz taky prestal jist, ted pracuju na cesneku (doma v brne ho nejim, ale zatim jsem nemel to srdce odmitnout babiccninu zeleninovou polevku, ve které cesnek je).

Uprimny oddany se snazi nejak slouzit Kršnovi s vedomim vlstni nedokonalosti. S vedomim, ze jen diky milosti Kršny a Gurua muze pokrocit dal. Je rozdil, mezi pokrytcem, ktery se navenek chova jako velky oddany, a doma ve skrytu pije caj, nebo horsi veci) a uprimnym clovekem, ktery sve nedostatky netaji, nehraje si na oddaneho. Mezi mymi duchovnimi bratry se naleznou taci, kteri striktne nsleduji pokyny a regulace i v rodinnem zivote. Najdou se i taci, kteri bez ranniho turka-zabijaka nevyjdou z baraku. Nikdo nikomu nic nevycita. Ja sam ma spoustu neresti, se kterymi se netajim. Protoze me svedomi mi to nedovoli vis? V posledku je to mezi tebou a Bohem. Sam na sobe jsem poznal, ze pred lidma muzes predstirat cokoliv, ale pred Bohem a vlastnim svedomi se neschovas. Proto se snazim uz nic nepredstirat. Ano nenasleduju prisne vsechna ustanoveni (ale cokoladu ani caj uz nepozivam), to neznamna, ze nejsem uprimny.

Po statnicich hodlam odejit do chramu, zit natrvalo jako mnich. Ne jako pozer. Beru to opravdu vazne. Ale i kdybych neodesel do chramu, tak by to bylo jedno. Praktikovat se da i tady. To ze nekdo zije tzv. ,,venku" neznamena, ze svou viru nebere doslovne. Naopak, ja a mi bratri, ke kterym mam blizko, to vsechno berem hodne vazne a doslovne. I kdyz chapu, ze z meho projevu to nemusi byt tak patrne. Ale ja byl bohuzel vzdycky ponekud neurvaly.

Problem je ten, ze do toho opravdu nevidis. Nevidis ani do me. Jeden muj starsi bratr mi rekl: musis vzdavat uctu vsem, NIKDY NEVIS, KDO STOJI PRED TEBOU. Ano, nevime to. Nevime, co se skryva pod tou slupkou prvniho dojmu, vystupovani a chovani. Uvnitr cloveka se muze mnohdy skryvat neco, co bychom od dotycneho nikdy necekali. Mozna kdybys poznala nektere oddane osobne a vyslechla si jejich nazory, tak bys to mozna zacla trochu chapat. Je jasne, ze ja jsem hulvat, ktery nedela moc cest sve vire. Ale nastesti sem do Brna prijizdi opravdovi oddani, kteri nase uceni opravdu umi reprezentovat. Shodou okolnosti posledni vikend v sprnu jeden takovy prijede. Budes-li chtit, dodam podrobnosti a kdyz budes mit chut a cas, muzes dojit poslechnout si ho (bude to tam, kde se tancila ta zumba, takze cestu znas :) )

Ja take nevim, co se skryva v tobe, takze si priste dam pozor, az budu mit tendence te (ale i jine) nekam stylizovat. Hari Ból.