...moje neroztříděné myšlenky odevšad mě napadne..

"To, že jsem paranoidní neznamená, že po mně nejdou." (Woody Allen)

tomes: raduze: Vis, on ten vztah Guru-zak neni tak jednoduchy, jak by se ti mohlo na prvni pohled stat. Z meho pohledu ,,insidera" se totiz jedna o relaci prave v one abstraktni, duchovni rovine, tedy fyzicky mimo nasi realitu. Guru je (alespon u nas mezi vaisnavy vniman ne jako obycejny clovek, ale jako vecny blizky spolecnik Boha, tedy duchovne vyspela bytost, ktera se vtelila na zem, aby jako zástupce Boha pomohla pokleslym dusim. Guru neni ,,jen" pruvodce a radce. Je neomezeny a vztah k nemu muze mit clovek velmi intenzivni, i kdyz jsou od sebe fyzicky vzdaleni (ja v ČR, On v Indii). Jedna se totiz o vztah dvou dusi, nikoliv tel.

Asi nejdulezitejsim pilirem vaisnavismu je totiz to, ze my, nase prave JA, neni toto telo, ale duse. Duchovni entita, ktera je vecna a nezrozena (tedy nestvorena). Nejsme telo, ani mysl, ani inteligence - to vse je hmotne a na teto bazi probihaji vsechny hmotne udalosti a vztahy, vcetne lasky (at uz v chemickem obdobi prvotni zamilovanosti zpusobene hormony, nebo v pozdejsim obdobi jisteho psychickeho uspokojovani potreby partnerstvi, ucty, respektu atd.). Ovsem duchovni vztah Gur-zak probiha na bazi ciste duchovni, mezi dvema dusemi. A zde neplati zadna omezeni, vztah muze byt velmi zivy, konkretni a realny. Guru vi o kazdem svem zaku, i kdyz jich ma tisice, protoze tito pri zasveceni slibili mu odevzdat svuj zivot a sve srdce. Tim vzniklo duchovni pouto, ktere se muze dale rozvijet i bez primeho fyzickeho kontaktu. Dukazem (ovsem jen pro me) je to, ze muj Guru pred nedavnem oputil sve telo a vratil se zpatky k Bohu. Ovsem muj kontakt s nim zustal neprerusen. Odesel pouze z hmotne vize, nikoliv ze srdci svych zaku a zustava nadale jejich ucitelem a pruvodcem. Tento vztah je stale velmi zivy a Guru stale udeluje svou milost svym zakum. Samozrejme uz neni mozne, aby prijimal nove zaky, k tomu je zapotrebi jeho fyzicka pritomnost na planete. Nicmene kdo meli to stesti a vzali zasveceni, tak pro ne se v podstate nic nezmenilo. Tedy, je jedno jeslti je Guru pritomen fyzicky nebo ne, zak k nemu muze vyvinout stejnou duchovni lasku. Otazka Gurua je potom jeste slozitejsi, protoze on je ve skutecnosti pouze jeden, akorat se manifestuje v mnoha podobach atd. Ale snad jsem ten zaklad nastinil alespon trochu srozumitelne. Hlavni je to, ze pro nas Guru neni clovek a ty relace vzajemne probihaji na urovni duse, nikoliv tela.

Co se tyce partnerskeho vztahu, tak tam samozrejme misto pro duchovno samozrejme je a to ja nepopiram Naopak, to duchovno by tam dokonce byt melo, pac si myslim, ze to vztah utuzi.

Ja tve ,,mrazeni" docela chapu. Jako religionistka jsi byla svedkem mnoha interpretaci, reinterpretaci a uprav nabozenskych textu, stejne jako ja Zde nastupuje roli vira konkretniho vericiho. Vicemene spolecnym bodem vetsiny teologii je, ze jejich smer je tim ,,jedinym a spravnym neporusenym poslestvim". Maji to krestanske denominace, islam (zejmena siitsky - linie imamu) a konecne i muj vaisnavismus, kde se tomu rika parampara, cili duchovni posloupnost guruu, kera neprerusovane vede az ke Kršnovi. Je to nastroj legitimizace samozrejme. Jde jen o to, ktere konkretni legitimizaci clovek veri Protoze na zaklade viry pak prijima tu kterou interpetaci jako prave ,,neposkozenou", takovou jaka je primo od Boha, nezasazenou lidskou vynalezavosti atd. Outsideri to potom samozrejme vidi jinak a mrazi je z toho v zadech