Když se střetne byrokracie a selský rozum

Jsi demonstrující rasist(k)a? Nevadí, pokud to předem nahlásíš

Nějakou dobu sleduju situaci kolem Národní strany (NS) a Dělnické strany (DS). Jsou to strany v naší zemi legální, byť jsou neonacistické vyvolávající xenofobii a nenávist rasově motivovanou. V poslední době se jim daří na sebe upoutávat mediální pozornost např. s volebním spotem, kde NS nabízí "konečné řešení cikánské otázky" (viz zde). ČT tento spot odmítla vysílat, protože je rasistický, avšak tím  veřejnoprávní odpor vůči narůstajícímu extrémismu končí. Není proti těmto stranám žádná občanská iniciativa ani žádný vysoce postavený politik/politička, kteří by jeden bod svého volebního programu zaměřili proti extrémismu. Proč? Jsme sice demokratická země a každý má právo se vyjádřit. Do jaké míry však tato svoboda slova narušuje samotnou podstatu demokracie a svobody je věc druhá...

V rámci svého předvolebního spotu je přesedkyně NS Petra Edelmannová hojně zvána do televize, kde hovoří o svých postojích a cílech (nutno podotknout, ano, jsem pro ženy v politice, ale ne pro tyto druhy). Romská otázka je sice v naší zemi ožehavé téma, nicméně postavit svůj program na evidentním  protiromském rasismu by ani v ČR nebylo pro politickou stranu možné. Zřejmě možná proto svou politiku NS směřuje také k oblíbeným politickým tématům jako je odmítnutí lisabonské smlouvy, důraz na euroskepticismus. Jedním z bodů programu je též zamezení tzv. islamizace Evropy. Edelmannová očividně neoplývá hlubokou znalostí této problematiky a není schopná ani odpovědět, co přesně tím myslí, a tak se zmůže aspoň na béčkové varování před tím, kterak se za našimi domečky vytvoří muslimské ghetto a mešity. Ano, ghetta jsou jistě problém. Nedá se však předpokládat, že vytvoření ghett  je přirozený průběh "integrace" jakékoli menšiny, protože je nepřizpůsobivá. Nutné je zvážit podíl státní politiky a jak se snaží menšiny integrovat. Srovnejme integrační a multikulturní model Kanady, Švédska či Velké Británie s ne příliš zdařilou integrační politikou Německa, Ruska či Francie.

  Ale koneckonců proč do svého volebního programu nezařadit také islám a muslimy. Je to téma líbivé a ožehavé zvlášť v této době, kdy nám hrozí terorismus v rozpoutané svaté válce, kdy všichni muslimové jsou teroristé a chtějí naši drahou matičku ve středu Evropy kolonizovat, a proto bychom se měli bránit (konec sarkastické  poznámky). Jak se chce NS bránit raději nechci domýšlet, naštěstí však Edelmannová dále nespecifikovala vyústění tohoto bodu svého programu. Jisté je jediné a to, že Edelmannová chce "zasáhnout do historie, aby po ní něco zbylo, aby zanechala malý škrábaneček" (zda to bude škrábaneček hitlerovský, putinovský (také "skvělý" hráč integrační politiky) či třeba wilsonovský si čtenářstvo musí zodpovědět po svém).

Skryté náznaky rasismu si hlásejte jak chcete - pokud jste to předem nahlásili, je to v pořádku.

Kdyby příznivci těchto stran působili marginálně a představovali by jen pár plešounků, kteří se sektávají u dobrého českého piva, kde by nadávali na "přivandrovalce", "cikány" a "invazi imigrantů do CR", na což Dělnická strana ve svých Dělnických listech neustále upozorňuje bez ohledu na reálná fakta (např. naopak zpřísnění imigrační politiky ČR), bylo by to sice hrubé a stupidní, ale byl by celospolečenský klid. S nárustem mediálního zájmu  těchto dvou stran však média paradoxně mohou zcela zdarma, nevědomky a nezávazně přihrávat těmto stranám nové stoupence, kteří se zatím nemusí nutně ztotožňovat s modely "konečného řešení", ale rétorika strany, která to s nimi přeci myslí dobře a chce zdravý český národ bez jinověrců a "barevných" je postupně semele. Byť je ústavou zakázáno zakládat strany profilované na rasismu či xenofobii, tyto dvě strany existují a zájem o ně narůstá pomalu, ale děsivě jistě.

Při jedné manifestaci svého neskrývaného rasismu 28. října na Václavském náměstí se příznivci NS s Edelmannovou utvrzovali v tom, jak je nutné zabezpečit budoucnost "našim bílým dětem" a zamezit hajení zájmů "cizáků, přivandrovalců a jidášských zrádců" (viz Burianův dokument). Tato manifestace byla nahlášena předem, proto byla povolena. Přestože byla jasně rasistická již od samého počátku, výkřik "tato země není pro barevné" teprve přiměl k policii aktivně jednat a manifestaci ukončit. Tragicko-komické je, že účastníci manifestace se setkali s odpůrci fašismu, extrémismu a xenofobie, avšak ti svou protidemonstraci nenahlásili, a proto byli policií rozehnáni na základě zákona o shromažďování.

Neonáckové by nám všem měli poděkovat - jako laxní občané jsme k této věci přispěli ve dvou rovinách. Ve finanční rovině, kdy z daní jdou peníze na zajištění policie a organizace toho, aby se např. v Brně 1. 5. 09  kvůli neonáckům odklonila doprava a zavřel střed města, a také v rovině existenciální, neboť svým (ne)přístupem neděláme nic proti těmto extrémistickým stranám. 

Co Vy na to? Hlasujte v anketě blogu.