Raduza | Vskutku ukázka tolerance a respektu

V posledních dvou dnech si prohlížím blog brněnského politika za ODS Petra Paulczynskeho a nestačím se divit. Uvědomuji si, že mu tím tady dělám reklamu a upozorňuji na postavičku, o které jste pravděpodobně neslyšeli či ji se shovívavým úsměvem ignorovali, ale o takový zážitek se nedá nepodělit.

Zaujal mě mimo jiné v souvislosti se svým článkem o brněnském Nesehnutí, ve kterém se naváží do jejich aktivit. V rámci několika kampaní Nesehnutí (lidsko-právní, ekologická) je jedna zaměřena na zvířata. Před Vánocemi byla v rámci této kampaně uspořádána akce, která chtěla oslovit veřejnost a nabídnout jim veganskou alternativu místo tradičního kapra. Pan Paulczynski o této akci napsal jadrný příspěvek, ve kterém vyjadřuje svůj názor na vegetariánství a Nesehnutí. Je to konec konců jeho občanské právo. Činí tak však trapným způsobem, až uvažuju, jestli možnost říci, co má člověk na srdci kdykoli a kdekoli není v rukou některých jedinců příliš mocná zbraň.

Dokonce bych řekla, že jeho výroky, které používá nejen v tomto konkrétním článku, ale i v jiných článcích na jeho blogu, hraničí s mírou únosnosti a dobrý právník by podle mě neměl problém u soudu uspět, pokud by se s ním chtěli různé skupiny napadaných soudit za hanobení na cti či xenofobie. Sečteno, podtrženo, názory pana Paulczynskeho se tolik neliší od názorů našeho domovníka důchodcovského věku, který z nudy prudí lidi v domě. Podobnost je i v interpretaci situace kolem něj. Pan Paulczynski zjevně pochopil princip demokracie a svobody slova pouze v osobitě pojaté zúžené perspektivě jemu vlastní. Ve svém článku otevřeně napadá členy Nesehnutí ("pomatený nesehnutý vegan" a "trouba"), avšak sám se ve stejné větě považuje za člověka tolerantního a respektujícího. Prohlašuje však, že: "až je příště potkám na náměstí, narvu jim tu cizrnu, sójové boby, a obilní klíčky tam, odkud jim obvykle odcházejí už jako finální produkt metabolismu. Ať si laskavě táhnou dělat ty svoje pomatené kampaně někam za město. A mohou k tomu přidat i heslo zabij bobra, zachráníš strom." Je nutné používat vulgarismy a hrubosti, kterými mj. jeho blog přetéká? Nestačí vyjádřit nesouhlas, ale nesnižovat svou věrohodnost tím, že budu ostatní napadat?

Je naprosto jedno, jaký kdo chová postoj k vegetariánství či ekologii. Jde o to, že tolerance je založena na snaze akceptovat jiné, nikoli na napadání čehokoli, co se někomu nelíbí. Rozdíl mezi mým domovníkem a politikem by měl být v tom, že politik nabízí kreativní řešení situace na základě dialogu, neuplatňuje svou pozici mocensky na základě toho, že tady velí a neměl by zneužívat svůj vliv na lidi k propagaci vlastních často krátkozrakých zájmů a populistických myšlenek. Politik by ani neměl usilovat o to, aby zviditelnil svou maličkost, ale o to, aby zastupoval své voliče.

Tolik k panu Paulczynskemu - kontroverznímu politikovi s duší tolerantního snílka, který doufám zůstane pro dobro nás všech politikem pouze na lokální úrovni.